- Chytrá domácnost neznamená, že je vše připojeno k internetu.
- Klíčové je vybrat si, co automatizovat, co ovládat bez WiFi a jaké funkce nám skutečně zlepší život.
Ano, chápete to správně. Žiji obklopen senzory, světly, která se automaticky zapínají, rutinními programy naprogramovanými pomocí Alexy nebo Google Home (není jich mnoho) a virtuálními asistenty, kteří mi umožňují ovládat různé aspekty, i když nejsem doma. Existuje však jedna oblast, kde stále nevidím potřebu tohoto skoku: propojené spotřebiče(pračky, ledničky, trouby, myčky, robotické čističe…).
Pokud jde o tyto spotřebiče, je mi to jasné: dávám přednost běžným spotřebičům, bez WiFi, bez aplikací a bez oznámení. A ne, to není rozpor. Je to uvážená volba založená na skutečném používání (nehodlám je připojovat ke cloudu), na jejich ceně a, proč to neříct, na důvěře v jejich jednoduchý, osvědčený a spolehlivý výkon.
Chytrá automatizace, ale s náskokem
Přeměna mého domu na inteligentní domácnost byla postupným, promyšleným a především velmi příjemným procesem. Postupně jsem zaváděl připojená zařízení, téměř vždy jednoduché prvky: od hlasového ovládání světel až po dálkově ovládané stropní ventilátory. Obecně jde o drobná vylepšení, jejichž cílem je usnadnit každodenní rutinu.
Postupem času jsem však dospěl k jasnému závěru: ne vše „chytré“ je nutné, zejména pokud jde o domácí spotřebiče. Nabídka je lákavá: ledničky, které vám řeknou, jestli nechybí mléko, pračky, které lze ovládat z mobilního telefonu…. Ale ve skutečnosti jsem se s výjimkou úklidového robota, kterého ovládám z telefonu, rozhodl zůstat mimo tento trend: prozatím nepotřebuji chytrou pračku.
A není to jen rozmar. Na jednu stranu jsem většinu spotřebičů upgradoval, když jsem se přestěhoval, a nejsou staré ani deset let: fungují dobře a nevidím důvod, proč je vyměňovat. Na druhou stranu zjišťuji, že mnohé z nabízených „chytrých“ funkcí nepřinášejí při každodenním používání žádné skutečné výhody – alespoň v mém případě – a neospravedlňují další výdaje, které obvykle znamenají.
Proč platit víc za něco, co nevyužiji?
Jedním z hlavních problémů, které osobně shledávám u připojených zařízení, je poměr cena/výkon. Většinou se jedná o modely, které pod záminkou „chytrých“ funkcí stojí výrazně více. Je mi však jasné, že v mém případě se jedná o funkce, které využiji jen zřídka.
Opravdu potřebuji v ledničce dotykový displej? Budu otevírat aplikaci pro spuštění pračky? V mém případě je odpověď zřejmá: ne. A pokud jsem měl nějaké pochybnosti, příklady jako myčka nádobí s WiFi mě v mém rozhodnutí jen utvrzují.
To není jen osobní názor. Henry Kim, šéf společnosti ThinQ, poznamenal: méně než 50 % chytrých domácích spotřebičů zůstává připojeno k internetu. Přestože jsou inzerovány jako chytrá zařízení, pravdou je, že mnoho uživatelů jejich připojené funkce téměř nevyužívá.
Špatný výkon
Moje nechuť však není založena pouze na nedostatečné užitečnosti těchto zařízení. Podle mého názoru je mnoho těchto funkcí špatně implementováno nebo se spoléhá na nespolehlivé platformy, které často časem ztrácejí podporu. To jsem zažil na vlastní kůži, když jsem viděl chytré žárovky, které po aktualizaci přestaly fungovat. V takovém případě byla ztráta přijatelná, ale pokud jde o pračku nebo ledničku, investice je značná a toto riziko již není přijatelné.
Plánované zastarávání. V tomto smyslu vždy před významnou investicí do výrobku tohoto typu přemýšlím o další podobné zkušenosti. I když zařízení funguje dobře, pokud již není k dispozici aplikace, zmizí cloudová služba nebo zastará operační systém, může zařízení přijít o klíčové funkce. A to i v případě, že vše ostatní v zařízení funguje bezchybně.
A to nemluvím o tom, že všechny tyto „chytré“ funkce jsou závislé na internetovém připojení. Nakonec přeplatím za funkce, které mohou přestat fungovat, jakmile se něco pokazí. K tomu, aby byly všechny tyto „chytré“ funkce zcela nepoužitelné, není třeba výpadek proudu, stačí obyčejný výpadek sítě nebo rozbitý router.
Více připojení – více poruch
Možná se považuji za „digitálního geeka“, ale jestli mě čas něco naučil, tak to, že moderní zařízení nevydrží tak dlouho jako ta z minulosti. Měli jsme doma elektronkový televizor Philips, který bezchybně fungoval téměř 20 let. Vyměnili jsme ji jen kvůli modernizaci, ne proto, že by přestala fungovat. To mi dnes připadá téměř nemožné.
A i když už mám pochybnosti o spotřebičích obecně, při pomyšlení na připojené modely se tyto pochybnosti ještě znásobí. Jejich spolehlivost ve mně vzbuzuje nedůvěru. Čím více elektronických součástek, senzorů a úrovní softwaru spotřebič obsahuje, tím více je bodů selhání. A pokud se s chytrým zařízením něco pokazí, bude nejen obtížnější to opravit, ale bude to i mnohem dražší, ne-li nemožné, pokud technická podpora zmizí nebo se přestane aktualizovat.
Mám obavy o soukromí
Nelze přehlížet ani faktor soukromí. Každé zařízení připojené k internetu shromažďuje a přenáší data – od vzorců používání až po osobní informace o našich každodenních zvycích. Problém není jen v tom, že generují data, ale také v tom, že často není jasné, kdo je shromažďuje, jak jsou ukládána, k jakým účelům jsou používána a jak dlouho.
Tato netransparentnost mění to, co se může zdát jako neškodná funkce, v další problém. Netransparentnost některých výrobců, předávání údajů třetím stranám nebo dokonce možné narušení bezpečnosti znamenají, že slepá důvěra v tento druh technologie není snadné rozhodnutí. V prostředí, kde lze sledovat každé kliknutí nebo použití zařízení, by měla být ochrana soukromí stejně důležitá jako zajištění správného fungování zařízení.
Jednoduchost je také chytrá
Od svých domácích spotřebičů chci, aby efektivně plnily své funkce, snadno se používaly a vydržely co nejdéle. Dávám přednost pračce s fyzickými tlačítky, kterou může opravit běžný technik, před pračkou s Bluetooth, kterou pravděpodobně ani jednou nepoužiji.
